Relațiile dintre Moldova, Kiev și Halici: O Analiză a Surselor Istorice

Recent, am citit lucrarea lui Alexandru V. Boldur, intitulată „Teritoriul Moldovei față de principatele Kiev și Halici”. Această lucrare oferă o analiză detaliată a relațiilor istorice dintre Moldova și cele două principate, contestând ideea unei dominații kieveane sau haliciene asupra teritoriului moldovenesc. Boldur argumentează că Moldova a avut o viață politică proprie, independentă de influențele externe, și își propune să demonteze miturile istorice care au persistat de-a lungul timpului.


Pe internet găsim această poză care arată „județe” moldovene sub guvernarea principatului de Halici. Alexandru Boldur menționează contrariul.

Analiza Surselor Istorice

Unul dintre aspectele centrale ale lucrării lui Boldur este analiza critică a surselor istorice care au fost folosite pentru a susține ideea unei dominații kieveane sau haliciene asupra Moldovei. Boldur examinează cronicile medievale, în special cele care se referă la evenimentele din secolele X, XI și XII, și subliniază că multe dintre aceste surse sunt influențate de perspectivele politice ale vremii.

Cronicile Menționate

În lucrarea sa, Boldur face referire la mai multe cronici importante:

  1. Cronica Ipatievskaia: Aceasta este una dintre cele mai relevante surse pentru înțelegerea relațiilor dintre principatele ruse. Boldur o folosește pentru a evidenția lacunele și contradicțiile din relatarea evenimentelor, în special în ceea ce privește invaziile și conflictele cu diverse grupuri etnice.

  2. Cronica Lavrentievskaia: O altă cronică semnificativă care oferă detalii despre evenimentele din principatul Kiev. Boldur subliniază că această cronică nu menționează în mod specific cucerirea orașului Peresecen, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la veridicitatea relatărilor despre dominația kieveană.

  3. Cronica Niconovskaia: Aceasta cronică este menționată în contextul discuției despre ulici și tiverți, două grupuri etnice care au avut interacțiuni cu Kievul. Boldur argumentează că, deși aceste grupuri au fost implicate în conflicte cu Kievul, acest lucru nu implică o stăpânire directă asupra teritoriului moldovenesc.

Boldur subliniază că, deși aceste cronici oferă informații valoroase, ele trebuie interpretate cu precauție, având în vedere contextul politic și social al vremii. De asemenea, el sugerează că multe dintre aceste surse sunt influențate de narațiunile oficiale care urmăresc să legitimeze puterea kieveană.

Ideea de Dominație Kieveană sau Haliciană

Un alt punct central al lucrării lui Boldur este contestarea ideii de dominație kieveană sau haliciana asupra teritoriului de la est de Carpați. El argumentează că, în secolele X-XII, Moldova a dezvoltat o identitate politică și culturală proprie, independentă de influențele externe. Această independență este susținută de analiza surselor istorice, care arată că Moldova a avut o viață politică activă și a fost capabilă să reziste presiunilor externe.

Boldur subliniază că, în ciuda invaziilor și conflictelor, principii kieveni nu au reușit să stabilească o stăpânire durabilă asupra Moldovei. De exemplu, el menționează că, în perioada invaziilor cumane, principii kieveni au fost mai preocupați de apărarea propriilor teritorii decât de extinderea influenței asupra Moldovei. Aceasta sugerează că, în ciuda unor momente de conflict, Moldova a reușit să își mențină autonomia.

În concluzie, lucrarea lui Alexandru V. Boldur oferă o perspectivă valoroasă asupra relațiilor dintre Moldova, Kiev și Halici, contestând miturile istorice despre dominația kieveană. Printr-o analiză critică a surselor istorice și a cronicilor medievale, Boldur reușește să evidențieze complexitatea acestor relații și să sublinieze importanța independenței politice a Moldovei în perioada medievală. Această lucrare este esențială pentru înțelegerea istoriei regionale și pentru reevaluarea narațiunilor tradiționale despre influențele externe asupra Moldovei.

Astfel, este clar că, deși au existat interacțiuni și conflicte între Moldova și principatele din est, ideea unei dominații kieveane sau haliciene este, în mare parte, o construcție istorică care nu reflectă realitățile politice ale vremii. Moldova a fost, fără îndoială, un actor important în peisajul istoric al regiunii, având o identitate și o viață politică proprie.


Poți să ne susții cumpărând cărți de la Carturesti, Litera, Librex, Libris, Cartepedia, Librarie.net, Okian.ro, Compania de Librării București, Anticariat-Unu sau Anticexlibris folosind linkurile de mai jos:

  1. Carturesti
  2. Litera
  3. Librex
  4. Libris
  5. Cartepedia
  6. Okian.ro
  7. Librarie.net
  8. Compania de Librarii Bucuresti
  9. Anticexlibris

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

error: Continutul este protejat!